回答被采納 · 2025-01-01 00:00 終身制的前提是法官勝任。為此對法官的任職要求也會更高。 比如美國那種體系,法官是從什么樣群體中篩選出來的?需要什么樣的教育體系和從業經歷?
回答被采納 · 2025-01-01 00:00 為什么說英國的議會是沒有完整立法權?
回答被采納 · 2025-01-01 00:00 為什么荷蘭政府一直在拒絕司法審查?
回答被采納 · 2025-01-01 00:00 北美殖民地的制度源自英國嗎?
回答被采納 · 2025-01-01 00:00 為什么美國總統不終身制,使得總統不會因為政治立場原因或者黨派更迭而被隨意撤換?
回答被采納 · 2025-01-01 00:00 我認為美國法官應該考試上崗,有較長的任期(比如十年)但不能終身制,法官換屆和政黨換屆的時間應該錯開。如此才能將立法權與政黨政治盡全力地隔離開來。
發表了文章 · 2024-12-29 15:03 為什么美國大法官要遠離民意?
回答問題 · 2024-12-29 15:01 感覺立憲會議跟對抗外敵沒太大關系,當時的美國也沒有太多外敵,雖然和英國有些敵對。但在基本沒有外敵的情況下,邦聯會議居然支撐不下去了。立憲會議一開始的目的只是修訂邦聯條例,會議過程中目的逐漸變成建立聯邦政府。
回答問題 · 2024-12-29 14:59 美國憲法的修訂是不是很難?
回答問題 · 2024-12-29 14:57 美國歷史上任期最長的法官是誰?