【已解決】 限制民事行為能力人為什么對不能獨立實施的雙方法律行為效力待定，而單方法律行為和多方法律行為無效?
最佳答案 2024-02-07 00:00
首先，關于限制民事行為能力的規定出現于《民法通則》與《民法總則》。
《民法通則》第十二條第一款：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理或征得他的法定代理人同意。
《民法總則》第十九條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
我們可以看出民法總則相對于民法通則的規定來說用詞更加專業，以『民事法律行為』代替『民事活動』，因為民事活動范圍更加廣一些，包括合法的民事行為和違法的民事行為。從一般規定來看，因法定代理人的追認權而使得合同效力待定的情況并沒有區分單方、雙方和多方法律行為。
再看《合同法》第四十七條第一款：限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同不必經法定代理人追認。仍舊是效力待定的一般條款。
一、 單方法律行為的例子――遺囑。限制民事行為能力人訂立遺囑的行為無效的依據是：
《繼承法》第二十二條：無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。
二、多方法律行為的例子――訂立合伙協議。限制民事行為能力人訂立合伙協議的行為無效的依據是：
《合伙企業法》第十四條：設立合伙企業，應當具備下列條件：
（一）有兩個以上合伙人。合伙人為自然人的應當具有完全民事行為能力；
（二）……
三、多方法律行為的第二個例子――訂立設立公司的協議。限制民事行為能力人訂立設立公司協議的行為無效的依據：如圖，李晗講商經15年版第11頁，知識框架第一章公司法，第二節公司的設立，考點四發起人，（一）發起人的概念，第二段最后一句：自然人作為發起人時應當具有完全民事行為能力。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
掃碼關注微信公眾號
