(河北人民出版社1989年版)著文《秦趙長平之戰趙國兵力質疑》,亦認為秦"斬首虜四十五萬"是可疑的;指出秦軍是為攻韓薄弱地區上黨而來,并非來打一場殲敵數十萬人的會戰,趙亦不會為此一役發空國之兵;趙軍被分割為二,不能迂回騰挪,說明地形險要而狹小,實地考察省冤谷(谷口)雖比《寰宇記》所稱"六十步"略大一些,但在此坑殺40萬眾絕難實施,"白起或未有殺降,……或殺降數目距四十萬人相去甚遠"。
這個明顯水分,被俘40萬那軍隊怎么也有60萬,七國加起來人口幾千萬,四億人口的清朝也沒有40萬軍隊的戰役。
書上是寫的糧不夠吃所以坑殺,愚以為,還是政策殺人的借口,政策是攻人,那有機會必定多殺。
另外“殲敵”和“陣斬”也是有區別的,古代戰爭大部分的士兵都是被打散了成了逃兵,少數才是戰死了,而戰報上只要是對方軍隊少了,不管是打散了還是陣斬了都算“殲敵”。你說“殺敵”7W有水分還比較有道理,但“殺敵”一千左右不代表對方軍隊就只少了一千左右,陣斬一千,但敵方部隊少了上萬甚至幾萬都是很正常的,這樣的戰績說“殲敵”算不上虛假。特別是面對游牧民族,組織度更差,對面戰敗了直接往草原里一跑回去繼續放牧了都有可能。