【已解決】 什么是客君政治？
所謂歐洲的外國裔當選國王，本質(zhì)其實是客君政治，事實上這種政治形態(tài)在中國古代出現(xiàn)的頻率同樣不低，而之所以唯獨不接受元清，恰恰因為它們不是客君政治，而是外來征服王朝，二者存在本質(zhì)區(qū)別。
最佳答案 2024-04-28 00:00
客君政治的成立前提是：外來君主必須得到本地民族的承認，這個承認包含以下特征：外來君主不能給當?shù)卦械纳鐣Y(jié)構(gòu)帶來破壞，不能帶來一個自己族群的基本盤作為統(tǒng)治階級，而將本土民族視作被征服的“二等人”嚴防死守。
如此一來的好處在于：由于這些“客君”不是本土民族，唯一能彰顯自己合法性的便是個人魅力。因此他們會更加勤于國事，克制自己的欲望，善待當?shù)匕傩帐召I人心。而且由于他們是凈身入贅，因此只能融入本土文化之中，以本土民族為基本盤。
像這種情況，在西方有俄羅斯的葉卡捷琳娜大帝（日耳曼統(tǒng)治者+俄羅斯人基本盤）
中國也有：
春秋時代的田氏代齊（陳人統(tǒng)治者+齊人基本盤）
后唐的李克用、李存勖（沙陀統(tǒng)治者+漢人基本盤）
西夏的大小梁太后（漢人統(tǒng)治者+黨項人基本盤+）
就拿中國歷史來說，我們再看上述羅列的例子，之所以沒人對此感到憤憤不平，是因為一方面上述這些除漢族之外的其它民族，要么是作為漢族形成的前身要么已經(jīng)消亡融入漢族。另一方面還因為大家都清楚一個基本事實：一個國家的基本盤決定這個國家的所屬權(quán)。如此相關歸屬問題已然再清楚不過，也就沒什么好爭的。
但元清的問題在于，它們用客君政治壓根兒沒法解釋。
元朝：蒙人統(tǒng)治者+蒙人基本盤+漢人占絕大多數(shù)
清朝：滿人統(tǒng)治者+滿人基本盤+漢人占絕大多數(shù)
想必任何人，只要不是盲人，都能看出其中的問題；而只要不是傻瓜，都能想象其中會有怎樣的矛盾。
元清的統(tǒng)治者不是凈身入贅，而是帶著自己的同族一起來的。并且在之后的日子里，統(tǒng)治者始終以自己的少數(shù)同族為基本盤壓制本土的多數(shù)民族。
這根本就不是客君政治，而是外來征服王朝。
這也不是皇漢的問題，而是基本民族情感的問題。
作為那個被壓迫的多數(shù)民族，但凡有民族認同的個體，從情感上都無法認同一個壓迫自己民族的外族政權(quán)。
當然，如果對皇漢的判斷標準就是把尚且存留著民族認同的漢人統(tǒng)統(tǒng)視作皇漢，那么我確實是皇漢。
但是吧，我肯定不會把民族認同這種東西掛在嘴邊，現(xiàn)實中也從來沒看到哪個同族是這樣。另外，如果有一天全民表決廢除國內(nèi)民族身份識別，按照現(xiàn)實基礎統(tǒng)一成一個中華民族。那么我會舉雙手支持。
就是不知道那些經(jīng)常把民族認同掛在嘴上渲染，乃至日常生活都要時時彰顯的其它民族同胞，他們會不會支持。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續(xù)創(chuàng)作！
百科搬運工
- 行走的百科全書
掃碼關注微信公眾號
