你支持增加女廁所的原因是因為女性的如廁時間更長。
所以為了滿足女性廁所不夠用的需求,要求把女廁所建的比男廁所更大。
我想了一想,其實如果你單獨說要把女廁所建更大,或者說把公廁建的更大更多。
我覺得一點問題沒有。
但是你說發一定要講成女廁建的比男廁大。
那就既不好說,也不好聽。
有沒有可能女廁所不夠用的同時,其實男廁所也不夠用。
在一些人流量特別大的場所,比如學校。一般解手都集中在下課十分鐘,我還記得高二的時候為了避免排隊(我是男生),我從座位沖刺到廁所,結果路上,冬天水結冰路滑,手撐地,結果腫了。
這個時候男女廁所都不夠用,所以按照你的想法?該怎么做呢?還只是增加女廁嗎?
我看一個答案說的挺有道理,在現有建筑里面增建廁所挺難的,最大的可能就是把男廁所改成女廁所。這么要是盲目推廣開,推廣到我高中學校,那男生可以不用上廁所了。跑再快也沒用,壓根就沒你的地方。
所以你的觀點里面有些狹隘的性別立場。
如果說把主張從建造比男廁所更大的女廁所,改成呼吁建造更大更多的公共廁所。
起碼立意上面要高很多,也可以團結更多的力量。
畢竟你主張要求更大的女廁所,不但和男性無關,反而可能損害男性的權益。
而建呼吁建設更多公廁,淡化了性別,又和每個人的實際生活息息相關。普通人起碼不該反對。
你和你同學的爭執,歸根到底還是擴建女廁所的理由不夠正面。
“你們為什么想要讓女廁所比男廁所建的更大呢?”
“因為女性上廁所更慢”
“所以實際上是女廁所不夠用嗎?”
“嗯……可以這么說吧”
“那男廁所也經常不夠用,為什么不呼吁多建廁所,而是強調單單女廁所應當大于男廁所呢呢?”
“因為……”
“因為你是女生”
人可以從個個方面被分成許許多多的群體。
通過發聲,附和去為自己所在的群體謀得利益,進而為自己獲得利益,實在再正常不過了。
但是當為了自己的利益,而忽略,乃至于侵犯他人利益時,看似充滿正義性的觀點就失去了道理的支撐,只剩下一副搖搖欲墜的空架子。
登上新大陸的白人說,我們要獲取新的財富和土地。
單看這句話有問題嗎?
應該沒什么問題。
現實呢?
奪取財富和土地的過程充滿了不合理。