別看網上很多人追著女權罵,但他們罵的都是極端女權,而對于所有人,包括女性和男性,都應該擁有平等的工作權利、教育權利、社會權利,也都是認同的。
那平權運動上最大的阻礙是什么呢?
有兩點。
第一個是統一戰線的問題,第二個是斗爭對象的問題。
先聊統一戰線。
平權分為兩種,一種是極端女權。
把持的原則是罵就完事兒了,男的都是王八蛋,男的都是精蟲上腦,男的都是霸權主義,男的都應該先槍斃后審判,反正沒有一個冤假案。
另一種,是溫和女權,或者說是真正的平權主義。
追求的是重構男女關系,推翻一個男權社會而建立一個平權的社會,致力于女性和男性的共同解放。
下面就要進入務實階段了。
最美好的情況就是,溫和女權和廣大男性聯手,攜手共同走向美好新世界。
你說這是統一戰線也好,說是團結一切可以團結的力量也行。
從博弈論的角度來說,這才是最佳實現平權的道路。
把朋友搞得多多的,把敵人搞得少少的。
但是當平權和極端女權裹挾在一起的時候,真正的目標往往就被帶偏。
按街頭運動的邏輯就是:喊口號的比不上砸車的,砸車的趕不上放火的,放火的頂不上打人的。
話語權,永遠是掌握在喊出最激進口號的群體手中。
在圖文興盛的前幾年,這種用激進口號爭奪話語權的獲勝者就是咪蒙,文筆是有的,只是都用來鞭撻;論據是有的,只是都用來服務情緒輸出。
咪蒙的故事,十有八九都是編的,無中生有玩兒的很溜,看著的確很爽,但是也給人產生了一種錯覺,只要我目標是高尚的,手段就可以被正義化,而這手段里面,就包括沒有證據的指控。
于是我們才看到了很多奇怪的案例。
比如朱軍,比如寫了無限恐怖的張恒,比如發生在各種網約車和出租車后座上的新聞。
其實理性的想一想,
這對平權,并沒有益處,反而讓溫和女權被裹挾,讓廣大男性沒有辦法參與進來。
因為廣大男性都被定義為,平權道路上的絆腳石。
咱們中國女權前進道路上有幾座大山,以前我一直以為最大一座其是男權社會,現在才知道自己太天真了。
隱藏在女權里面想要恰飯的人,才是真正拖著中國女權崛起后腿的乞力馬扎羅蜂,論跡論心,都是舉著紅旗反紅旗。
所以在題主預設的這個坑位問題里面,這統一戰線的邏輯就很明確了。
一定要選用「比男廁所大」這個議題,就是在撕碎統一戰線。
也許通過各種生理學的算法得出的結果,是女廁所應該比男廁所大,但角度錯了。
應該是女廁所要比現在的女廁所大,來解決女性上廁所的問題。
要女廁所比現在的大,有兩個選擇,一個是擠壓男性廁所空間;一個是要求增加整體廁所的面積。
很明顯,雖然極端女權極端,但她們選了阻力小的那條路,而不是正確的那條路。
再強調一下:
不是縮小現有男廁所的面積,而是增加現有女廁所的面積。
這就衍生出第二個問題,斗爭對象的問題。
導致男女出現不平等,有很深遠的歷史、社會、經濟原因。
最早的時候,由于男女體能上的差異,在農牧業時代和早期工業時代,男性要比女性更能產出。
等到女性意識開始覺醒,其實是一戰之后。
那時候很多男性上前線了,女性填補了后方生產,才慢慢出現了投票權、工作權等等追求平權的思潮。
但這里面有個潛在默認,那就是阻擋平權的,是已經占據優勢的一部分男性。
他們為了維護既得利益,不想破壞自己獲利的格局。
也就是男權社會固化性。
還是那句話,在曾經,這論斷是正確的。
但現在情況不一樣了。
固化性可不是按照性別來的,說個極端點的話:
普通老百姓的男性和女性的差別,遠遠沒有得利階層男性和普通男性的區別大。
比如同工同酬,這是西方女權主義喊了幾十年的口號了。
邀請所有人都心平氣和的想一想,同工不同酬的情況,是在男女之間的差距大,還是在關系戶v.s.普通員工之間大?
甚至極端一點,以互聯網大廠常見騷套路為例,是男女之間的大,還是新老員工薪酬倒掛上大。
懂了么?
斗爭對象不是男性,而應該是規則制定者。
主要矛盾和次要矛盾,孰輕孰重,還是要分清。
再舉個例子,很多女性會說,自己因為要生育,所以在職場上天然面臨歧視。
這是非常精準的論斷,也是所有人,注意,是不分男女所有人,都在極力避免和努力推翻的情況。
畢竟現在是雙職工家庭為主,任何一個理性的男性,都不希望自己的老婆因為生孩子,導致家庭總收入嚴重下降。
但,誰讓女性因為生育而被歧視呢?
不是男性,而是制定規則的人。
可能有人會說,那男性希望借著女性要生育,從而空出職場位置,好自己往上爬。
那還是那句話,是誰制定的規則?誰讓女性只要生孩子位子空出來以后就會被填補,誰忽視了國家已經立法保護的女性回歸職場的權力和權益?
不是男性,而是制定規則的人。
再比如,職場上有句老話,很多人都有共鳴:
女的當男的用,男的當牲口用。
這話本質上,不是強調男女區別,而是強調工作強度已經太過分了。
要知道,平權意識的覺醒,就是因為女性的體能弱勢,在新時代的工作關系里面,已經沒那么重要了。
但如果社會上絕大部分的工作,都是996。
那卷到最后,卷的不就還是體力么。
比誰能熬,比誰能加班,比誰能透支。
那誰又讓女性因為體能在職場上面臨劣勢呢?
不是男性,而是制定規則的人。
可惜這些制定規則的人,同時擁有很大的權力和資源調動的能力,所以他們想要維護最讓自己受益的規則,就會做一個非常理性的行為:
挑起群眾斗群眾。
也就是為什么我們能不斷看到極端女權行為的出現。