【已解決】 感覺用平原水庫來抗旱，效率太低了！
想起來國人天天羨慕印度農(nóng)業(yè)的自然條件有多好，還有公知吹印度如果像中國一樣多建水庫雨季蓄水灌溉，印度耕地的復(fù)種指數(shù)就可以翻倍，糧食產(chǎn)量直接碾壓中國。但實(shí)際是恒河平原根本就沒有條件建水庫；喜馬拉雅山區(qū)太陡峭，庫容也不行；德干高原降水少蒸發(fā)量巨大沒多少水可蓄，高原上即使能蓄水也難以低成本灌溉。印度農(nóng)業(yè)的自然條件就是不如中國
最佳答案 2024-06-24 00:00
即便印度建水庫條件不好，但是種植條件應(yīng)該還是比我們強(qiáng)的吧。
地形平坦耕地面積大，水熱條件都比我們強(qiáng)。
他們可能不需要抗旱，但是洪澇肯定很頻繁。再沒有水庫，那水災(zāi)每來一次，都相當(dāng)于刷新了一次。
耕地面積大沒錯，但水熱條件比中國好這就不對了。印度比中國干旱這是確定的，印度水資源總量明顯低于中國，而且還有超過40%的水資源難以利用（東北邦和西南沿海）。印度雨季太短，雨養(yǎng)條件下印度90%的區(qū)域只能至多一年一熟，現(xiàn)在三哥拼命搞了各種灌溉工程（規(guī)模之大真的能讓戰(zhàn)天斗地的中國人也得拜服），恒河印度河平原實(shí)現(xiàn)了一年兩熟，其他地方還是一年一熟，還有很多耕地因?yàn)樘珊堤幱趯?shí)質(zhì)性的輪耕休耕狀態(tài)，德干高原耕地復(fù)種指數(shù)就明顯低于1。熱量也不是越高越好，干旱的熱季，太高的熱量只能讓土壤養(yǎng)分分解的更快讓土地更貧瘠，百害而無一利。
只能說印度和華北平原中北部差不多，南部淮河流域那部分是可以雨養(yǎng)一年兩熟的，印度比不了。而且就算是海河流域那部分，單季單產(chǎn)明顯超過印度的單季單產(chǎn)也是妥妥的，因?yàn)橹懈呔暥鹊拇悍N秋收的陽光遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于低緯度。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續(xù)創(chuàng)作！
掃碼關(guān)注微信公眾號
