不是間接正犯,間接正犯支配了犯罪行為,但明顯這個(gè)女的沒有。女的可以成立一個(gè)強(qiáng)奸罪未遂的教唆犯。
補(bǔ)充一下,如果強(qiáng)奸錯(cuò)人的時(shí)候本來要被強(qiáng)奸的那個(gè)女的不在現(xiàn)場,即可能當(dāng)晚去了醫(yī)院,那么這個(gè)“自己強(qiáng)奸自己”的女的連強(qiáng)奸未遂的教唆犯都算不上,只能對強(qiáng)奸罪的預(yù)備犯承擔(dān)教唆犯的刑事責(zé)任。詳見張明楷《刑法學(xué)》第六版550頁。
有人會(huì)說,教唆犯被教唆人找錯(cuò)了實(shí)施對象,教唆罪依舊成立呀?
我們討論的是教唆犯的定罪,教唆犯本人有違法阻卻事由,因?yàn)榈扔诮趟魟e人強(qiáng)奸了自己,阻卻違法。但是對于教唆男的去強(qiáng)奸另一個(gè)女的這個(gè)事情可以定罪。我提另外一個(gè)女的在不在場,是想?yún)^(qū)分未遂的教唆犯和按預(yù)備犯處理的教唆犯。
就強(qiáng)奸自己這一點(diǎn)來說違法性階層就阻卻了,那里還用得著有責(zé)性階層的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤呢?