中國的醫(yī)療機構(gòu)的確無法從事代孕技術(shù),但是在其他一些國家代孕是允許的,有人就會通過中介機構(gòu),找國外的代孕母親,來完成代孕。于是,就產(chǎn)生了一些與中介機構(gòu)或者國外醫(yī)療機構(gòu)的合同糾紛。那么,按照中國的司法實踐,一般會認定這種包含代孕服務的合同是無效的。
在2020年,廣州市中級人民法院判決了一個涉及到海外醫(yī)療服務的合同糾紛:
張某與某香港公司簽訂協(xié)議,該香港公司幫助張某到泰國取卵,安排代孕媽媽,張某支付該香港公司一定的費用。后來雙方產(chǎn)生爭議,訴至法院。廣州市中級人民法院經(jīng)過審理后認為:依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百五十三條第二款、我國衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)辦法》第三條的規(guī)定,代孕行為違背了我國公序良俗,損害了社會公共利益,我國對此明令禁止,任何機構(gòu)不能從提供代孕服務中獲得商業(yè)利益。根據(jù)案涉合同的約定及各方當事人的履行情況來看,該香港公司為張某在泰國尋找捐精志愿者并代為支付捐精志愿者費用、代為支付代孕母體費用,提供行程安排、生活餐飲、翻譯、醫(yī)療機構(gòu)預約、醫(yī)療陪同等服務,是以中介身份從代孕相關(guān)服務中謀取商業(yè)利益,該香港公司上述行為與上述禁止性規(guī)定相悖,因此案涉合同應為無效。
合同無效就意味著雙方都不能依據(jù)合同的約定主張權(quán)利。不僅僅是中介一方不能根據(jù)合同的約定索取費用,尋找“代孕”的一方也不能根據(jù)合同的約定要求中介方提供合同約定的各項義務。所以,即使簽訂了包含代孕服務的合同,未來對雙方來說都隱藏著巨大的風險,尤其是尋找“代孕”的一方。