【已解決】 為什么諸葛亮沒有看出被后世人指出的兩個隆中對致命缺點？
最佳答案 2024-07-28 00:00
因為這是只有作為后人才能說出口的廢話。
理論不結(jié)合實際背景，全都是紙上談兵。
什么叫兩處分兵難以集中全力，你這是大軍團作戰(zhàn)還是要打游擊？歷來哪次大軍團作戰(zhàn)不得分兵作戰(zhàn)？不僅得兩處分兵，必要時甚至三處、四處分兵。
這是十來萬人不是幾千人，怎么個集中法？把軍隊都堆在荊州還是益州？
得罪東吳，怎么個不得罪法？把荊州都送給他唄？
你都打天下了，還能不得罪軍閥？你還注定得罪曹操呢。
這兩種所謂的“缺點”，無非就是在論證劉備不應(yīng)該占有荊州，認(rèn)為劉備該棄地。
問題在于，提出隆中對時，劉備根本沒有荊益；實施隆中對時，劉備根本不需要棄地。
所以我說，這也就是只有后人才能說出口的廢話。
有人把那位老人家搬出來說事，那就多說兩句。
其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。
以上這段流傳甚廣的評價，實際上是教員在讀蘇洵《權(quán)書·項籍》時，贊同蘇洵評價的同時順手寫的批注，而蘇洵的原話是:
是故，古之取天下者，常先圖所守。諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。且彼未嘗見大險也，彼以為劍門者可以不亡也。吾嘗觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完，猶且不給，而何足以制中原哉！
蘇洵拿諸葛亮來論證項羽的失敗，把項羽不能據(jù)咸陽而都彭城的問題，挪成諸葛亮棄荊州而就巴蜀，這本就是一種謬論，既不考慮劉備集團的現(xiàn)實處境，甚至無視孫權(quán)、曹操的存在。
主公之在公安也,北畏曹公之強,東憚孫權(quán)之逼,近則懼孫夫人生變于肘腋之下，當(dāng)斯之時,進退狼跋。
蘇洵紙上談兵姑且不論，教員也不過是讀書時隨手跟著寫了兩句批注，類似的批注他都不知道寫過多少，但他可從沒把這當(dāng)成指導(dǎo)思想。
只是想不到，今天的人反倒引以為神諭，這就叫“紙上談兵”。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續(xù)創(chuàng)作！
百科庫
- 百科全能選手
掃碼關(guān)注微信公眾號
