【已解決】 嫦娥6號(hào)歸來，美國要月壤的話，我們到底給不給？
最佳答案 2024-08-16 00:00
我其實(shí)有點(diǎn)沒搞明白。
NASA或者美國的一些航天官員，現(xiàn)在一天天的，在各種場合變著花樣，或暗示，或威逼中國應(yīng)該主動(dòng)“分享”月壤給美國。
我就不太明白了，一點(diǎn)土壤而已，你美國犯得著這樣嗎？
這給我的感覺，總有點(diǎn)土財(cái)主問大戶借糧一樣的味道。
再說了，真的就一點(diǎn)土壤而已，大不了去月球挖啊。
我這次還真沒有半點(diǎn)陰陽美國航天的意思。
你看啊，即便沒有沃爾夫條款的限制，美國可以和中國自由進(jìn)行航天交流，但是根據(jù)中國現(xiàn)在公開的時(shí)間表，申請(qǐng)中國月壤也是要排隊(duì)的，還得從3年后起排。
那問題來了，3年時(shí)間，按美國公布的時(shí)間表，你美國應(yīng)該重返月球了啊，那跟當(dāng)年阿波羅登月一樣，一次性挖個(gè)幾百公斤月壤回來，可不得把中國這小氣巴塞的幾斤月壤給懟死？
再著，就算美國現(xiàn)在沒有辦法載人重返月球，那你派個(gè)新的機(jī)器人過去挖土不就行了？
你非要說中國這一次挖的是月球背面的土壤，人類歷史獨(dú)一份。
那美國大不了也去一趟月球背面不就行了？
你說美國現(xiàn)在沒有鵲橋衛(wèi)星系統(tǒng)這樣成熟的月球通信導(dǎo)航星座系統(tǒng)，所以去月球背面有障礙。
那你美國連著發(fā)射幾顆像鵲橋二號(hào)這樣的大型中繼衛(wèi)星過去不就行了？
美國去年進(jìn)行了一百多次航天發(fā)射，中國才六十多次，而且美國現(xiàn)在的可重復(fù)使用運(yùn)載火箭技術(shù)那么發(fā)達(dá)，據(jù)說航天發(fā)射成本都成白菜價(jià)了，比中國要便宜幾個(gè)數(shù)量級(jí)的存在。
既然如此，那往月球直接天女散花不就行了？
啥中繼衛(wèi)星，啥通信導(dǎo)航星座，按美國的技術(shù)，真的只是分分鐘的事啊。
再說了，中國的嫦娥探月工程，攏共也沒花幾個(gè)錢。
當(dāng)年探月一期工程也就花了10億人民幣，還沒用完。這么多年下來，幾期工程加起來撐死也就花了200億——我沒細(xì)查，想來也不會(huì)偏差太多。
而且現(xiàn)在美國運(yùn)載火箭的成本那么低，發(fā)射成本更低，衛(wèi)星成本據(jù)說也變得很低了。
那你看，美國現(xiàn)在有技術(shù)，又有成本優(yōu)勢(shì)，3年時(shí)間能不能重新載人登月咱不說，去月球背面挖個(gè)土總沒有任何障礙吧？
我想，這一點(diǎn)應(yīng)該是大家都不會(huì)懷疑的。
畢竟，你總不能說美國現(xiàn)在往月球成功發(fā)射大型衛(wèi)星并組網(wǎng)，以及月球軟著陸并返回的技術(shù)都沒有吧？
同時(shí)，咱也不能說區(qū)區(qū)200億人民幣，不到30億美金的投資，美國拿不出吧？
好，你說這個(gè)錢給波音公司，給洛馬公司會(huì)被貪，搞不成事。
那你們把這30億美金給馬斯克啊，他的空叉公司和他的可重復(fù)運(yùn)載火箭那么便宜，衛(wèi)星也便宜，飛船也便宜，拿著30億美元還不得上天啊？
而且馬斯克就是一商人，有錢不賺王八蛋，只要你美國政府愿意給錢，他一定愿意接。
畢竟現(xiàn)在只是讓馬斯克往月球發(fā)射衛(wèi)星，發(fā)射機(jī)器人，跑月球背面挖點(diǎn)土再返回地球，又不是讓馬斯克把人送上月球——這對(duì)于致力于把人送上火星的空叉公司來說，簡直就是手到擒來啊，甚至都不需要新開發(fā)什么技術(shù)，用現(xiàn)成的運(yùn)載火箭就行了。
而且月球機(jī)器人技術(shù)，月球返回器、軌道器啥的也不是難事，美國NASA都有現(xiàn)成的技術(shù)，當(dāng)年美國航天員還能在月球開月球車搞漂移呢，你現(xiàn)在直接讓NASA給馬斯克開源一下不就行了？
你看啊，現(xiàn)在沃爾夫條款擺在這，美國跟中國掰扯航天技術(shù)交流得多難？
那你何必呢？搞得自己在國際上還很難看，搬著石頭砸自己腳的，簡直是自取其辱。
既然如此，那你美國內(nèi)部合作啊，互相開源啊，以美國現(xiàn)在的航天發(fā)射頻率，3年時(shí)間，足夠美國拿著月球背面的土壤回來把我們的嫦娥六號(hào)都埋起來了。
到時(shí)候別說幾斤月壤，這壓根就不符合美國的國力和地位，直接按噸算，空叉公司6000名員工一人一噸，別整的現(xiàn)在這樣，全世界都以為美國去不了月球一樣，瞧不起誰呢？
我再次申明，我這篇文章真的不是在炸魚，我也真的不是在陰陽美國航天技術(shù)。
我這篇文章也完全沒有不相信美國的技術(shù)，相反，我完全是站在美國現(xiàn)在公開的技術(shù)基礎(chǔ)上考慮到。
也正是因?yàn)槿绱耍也畔氩幻靼祝绹鵀樯独鲜堑胗浿覀冞@點(diǎn)月壤。
有些人說，美國政府現(xiàn)在不屑于花錢去挖月壤，或者說不值當(dāng)花錢去干這事。
那你干嘛又腆著臉找我們要呢？
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
