【已解決】 為什么郭德綱學歷較低，但是他的知識卻那么豐富？
最佳答案 2024-09-13 00:00
你隨便報個偏人文類的跟團游，北京，西安，杭州之類的，你會發現導游知識如此之豐富，直到他說到了你懂的部分。
有些人說，豐富和淺薄不矛盾，確實，比如你知道王莽時代有“游標卡尺”是豐富，從而你判斷王莽是個穿越者，這就是淺薄。但是對于“門外漢”來說，由于沒有系統的知識，豐富往往會導向淺薄這個結果，特別是有大量的重復灌輸和引導。
我一直在想文史類科普應該怎么去做才最好。
比如當年的百家講壇，其實錯誤一大堆，很多內容也非常主觀。但對于絕大部分人來說，只是聽個樂呵，聽過大部分忘了，特別野的部分可能會作為茶余飯后的談資，社交吹牛術嘛。對于這部分人來說，野不野其實無所謂，因為這些知識對他本來就沒有意義，錯了也就錯了。比如上面大名鼎鼎的穿越者王莽。
對于有興趣的人來說，我想他們聽了野史之后，應當會去進一步學習枯燥但正經的資料，接觸最接近真相的分析。野史只是充當領路人罷了。野不野，也就不重要了。
科普本身需要一定的娛樂性，因為面向大眾的東西不娛樂是沒有傳播度的（所以我對翦商爆火難以理解），所以必須“野”，只是野的度怎么把握確實是一門學問。
特別是對于那些人氣足夠旺盛而成為意見領袖的人，他們說的內容是容易被當真的，對于上面第一類人而言，如果引用意見領袖的言論被反駁，也許不會服氣，而反駁者也未必能得到圍觀者的支持，當然這或許也沒有那么重要，只是對上述場景的一個感慨吧。
也因此，我在這個回答中完全沒有指責導游的意思。他們站在那個位置是為了娛樂大眾的，和科普其實沒有任何關系，野的厲害也無所謂。而舞臺下的郭德綱可能更需要謹言慎行一些。對這些意見領袖而言，什么時候他們想要在他不專業的領域“教育”大眾了，那就需要注意了。而對于我的朋友家人以及我自己，我的希望大概是，這樣的野史可以聽，也可以信，但作為二傳手傳播的時候最好帶個“笑談”的帽子，以及被專業人士駁斥時，立即舍棄，如是而已。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
百科搬運工
- 行走的百科全書
掃碼關注微信公眾號
