拿美國舉例。
美國作為世界大國,在國際公共衛(wèi)生方面起到重要作用。如果一旦退群,疾病控制和預(yù)防中心,將無法訪問該機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)。WHO世界衛(wèi)生組織也就無法與其他國家分享數(shù)據(jù)。
美國公共衛(wèi)生專家Lawrence O.Gostin表示,美國退出世界衛(wèi)生組織:
“這是一個災(zāi)難性的總統(tǒng)決定。退出對世界衛(wèi)生是一個嚴(yán)重的傷害,但對美國來說是一個更深層次的傷害 ”。
" It's a cataclysmic presidential decision. Withdrawal is a grievous wound to world health, but a still deeper wound to the US. "
如果抗擊瘧疾、結(jié)核病、艾滋病毒和艾滋病等傳染病的進(jìn)展出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),可能會對美國人的健康產(chǎn)生其他后果。
同樣的回旋鏢也會發(fā)生在阿根廷身上。
阿根廷總統(tǒng)米萊,他退出的理由是,批評WHO對新冠疫情的對應(yīng),認(rèn)為無法找到加盟的價值。
聲明指出,世衛(wèi)組織在疫情中“推進(jìn)了沒有科學(xué)根據(jù),看不到終結(jié)的隔離”。阿根廷認(rèn)為,這給世界帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
聲明還得出結(jié)論說,WHO的應(yīng)對措施沒有發(fā)揮作用,是因為受到了一些國家的“ 政治影響 ”。
美國,阿根廷的接連退出后,有外國網(wǎng)民擔(dān)憂,下一個有可能是意大利。