【已解決】 愛國將領袁崇煥，上報遼東實有軍馬八萬匹，戶部畢自嚴彈劾其總數只有一萬五千匹。這是什么概念？
最佳答案 2025-03-04 00:00
1、請出示袁崇煥“上報遼東實有軍馬八萬匹，戶部畢自嚴彈劾其總數只有一萬五千匹”的史料及考證。
大家擺事實、講道理，用論據、論證說話。
2、古人云：“兼聽則明，偏信則暗。”
建議把正、反雙方的論點、論據、論證都了解之后再作評判。
也說“空月馬乾”：
崇禎三年九月，戶部尚書畢自嚴《覆兵部議關寧曠銀買馬疏》：“原無所謂馬乾買馬之說也，即有空月兵餉，草料銀兩例應照數按月清查報部還官。此各鎮相沿之定也。關寧空月馬乾之數，創于袁崇煥。臣部初亦謂其即能滅奴，姑不爭執，以鼓恢復之志，不虞荏苒經年而馬匹尚未完，馬乾尚日支也。”
畢自嚴又在《題請酌定薊永兵餉經制疏》里說：“若夫關寧二鎮，袁崇煥亦定有經制，但無馬而開空月之馬乾。步兵而食馬兵之厚餉，所費不貲，總屬亂政。今閣部以元老而坐鎮嚴關，旌旗一新，亦當另立經制清冊，稍祛關寧之浮以補薊永之匱……”
畢自嚴提了兩個問題：一是“無馬而開空月之馬乾”，二是“步兵而食馬兵之厚餉”，認為“總屬亂政”。其中，“關寧空月馬乾之數，創于袁崇煥。臣部初亦謂其即能滅奴，姑不爭執，以鼓恢復之志”——袁崇煥挪用馬干錢用于買馬，戶部當初也是認可的（姑不爭執），但是到崇禎三年九月，馬還沒買完，馬干錢還在支出，戶部認為屬于“亂政”，應當清理。
——戶部有戶部的道理，薊遼有薊遼的難處?，F實生活中，業務部門與財務部門因經費問題各執一詞也是很常見的。古人云：“兼聽則明，偏信則暗”。大家聽了戶部的道理，也要了解薊遼的難處。
當初，袁崇煥挪用馬干錢買馬，戶部為什么“姑不爭執”？畢自嚴說“臣部初亦謂其即能滅奴”，“以鼓恢復之志”，這話只說了一半。沒說的一半是因為朝廷自崇禎二年裁減兩成軍費預算——從之前每年六百萬減到四百八十萬，袁崇煥與戶部約定：四百八十萬軍費不由戶部調度，交給督師統籌使用。
《度支奏議. 題覆督師約定餉額立賜補給疏》畢自嚴奏：“督師曰：從此四百八十萬，勿視為計部之餉，而督師之餉。臣亦曰：從此四百八十萬，勿視為省直緩急任便之物，而臣部纎毫難缺之物矣”。
看清楚了！——因為朝廷裁減軍費預算，袁崇煥不是神仙，空手變不出錢糧，與戶部約定將軍費交給督師統籌使用，拆東墻補西墻迫不得已……。
在當時的情況下，挪用馬干銀買馬是雙方約好的，并不違規，沒道理看袁崇煥垮臺了又要講“專款專用”。
我看畢自嚴并沒有指責袁崇煥，他的意思主要是——這都到崇禎三年九月了，馬還沒買完，“空月馬干”仍然在開支……
袁崇煥在崇禎二年十二月已經下獄，這還是他的問題嗎？
再說“步兵而食馬兵之厚餉”，這應該不符合財務規定，戶部有戶部的道理。
但是，明末兵餉標準偏低，你要士兵拿著微薄的兵餉上戰場拼命——有沒有道理？
《孫子》：“故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。道者，令民于上同意，可與之死，可與之生，而不（畏）危也;……”
明朝崇文偃武兩百年，軍人的經濟收入和社會地位都處在底層，有推翻舊秩序的天然動力。
統治階層認為朝廷發了餉就是皇恩浩蕩，軍人就該上戰場拼命；卻沒看到軍餉標準太低，難以養家糊口，軍人不愿意為朝廷效死。在國內打打順風仗還可以，遇到強敵不愿意拼命，逃跑或投降成了優先選擇。這不是個別或少數，而是明末的普遍現象！
熊廷弼說：如果一營兩營要逃，尚可以嚴正軍法；若是人人要逃，營營要逃，那當如何？
“遼左發難，各城望風奔潰”，非城不堅、兵不眾，而是因為軍心潰散！
一些部隊在明朝就是戰五渣，投流寇、滿清之后卻能爆發出一定的戰斗力，為什么？
這就是軍心，《孫子》五事之“道”。
畢自嚴認為：替朝廷省錢是戶部的職責。
我想問：籌集和保障必要的戰爭經費難道不是戶部的職責？
朝廷為了節省開支，把軍餉標準定得太低，嚴重影響了部隊戰斗力——這是不是問題？
——騎兵沒有馬就是步兵，應該按步兵的標準領餉，這是明末戶部的“道理”，主要目的是省錢。
但在現代看來，這種說法是不科學的！
大家都可以了解一下：“遼寧艦”服役的第一年，沒有裝備飛機，“遼寧艦”官兵是不是按航母的標準定職級，領取相應的工資津貼？
要在航母上工作，對人員的素質要求高于一般艦艇，工資津貼高一些合情合理。
同樣的道理：被選為騎兵的軍士，體能和戰技也是高于步兵的，訓練強度大于步兵，因為沒有裝備足夠的戰馬，你讓他按步兵的標準領餉，那怎么可能？
當初說好了軍費交給督師統籌使用！
袁崇煥在歷史上以“不愛錢”聞名，崇禎二年是歷史上軍費最少的一年，遼鎮戰力不降反升，廣渠門之戰就是證明。
（具體看：玄同：廣渠門之戰詳解）
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
聊八卦
- 影音明星愛好者
掃碼關注微信公眾號
