【已解決】 為什么最近很多人黑衛青霍去病，居然還編出漢軍士馬死者十余萬，師率減什七，衛霍怎么可能死那么多人?
最佳答案 2025-05-30 14:48
既然匈奴在損失二十萬軍隊的情況下還能繼續與漢朝對抗，漢朝區區十余萬損失算什么？
【最大將軍青，凡七出擊匈奴，斬捕首虜五萬馀級?！ぁぁぁぁぁぷ铗婒T將軍去病，凡六出擊匈奴，其四出以將軍，斬捕首虜十一萬馀級?！俊纠バ巴鯕⑿萃劳?，并將其眾降漢，凡四萬余人，號十萬。】
衛青斬獲五萬+霍去病斬獲十一萬+昆邪王投降四萬 粗略計算 匈奴損失以達二十萬
匈奴人口【不當漢之一郡】，約一百萬左右，軍隊【自左右賢王以下至當戶，大者萬余騎，小者數千，凡二十四長，立號曰“萬騎”。】【控弦之士三十馀萬】約三十萬。
漢朝人口據官方統計，【口五千九百五十九萬四千九百七十八】，這是漢平帝元始二年的數據，我們減少一些，算五千萬吧，匈奴人不過是我大漢的零頭，死十幾萬也不過灑灑水啦。
為了否認【師率減什七】，霍迷煞費苦心，然而至今沒有令我信服的說法。
比如有人就說，【師率減什七】是匈奴損失的人數，這種說法就很搞笑，【師率減什···】是詔書中的固定句式，在武帝給衛霍的詔書中屢次出現，所以其含義是固定的，如果【師率減什七】是匈奴的損失，那么【捷首虜三萬二百，獲五王，王母、單于閼氏、王子五十九人，相國、將軍、當戶、都尉六十三人，師大率減什三，益封去病五千四百戶?！縿t【師大率減什三】也是匈奴損失，【捷首虜三萬二百】是十分之三是吧？匈奴十萬大軍？另一個更夸張的例子【執訊獲丑七萬有四百四十三級，師率減什二】請問敵軍有多少？
還有更繞的，居然說是敵我軍隊人數對比，【師率減什七】是我軍比敵軍少十分之七的意思···這是認真的嗎？有人會這樣寫戰報嗎？那為什么【師率減什二】不寫成【師率減五一】？不會算？按照此說，還是請問，【執訊獲丑七萬有四百四十三級，師率減什二】我軍多少？敵軍多少？霍去病萬騎是匈奴十分之三，則匈奴有三萬多人，如果覺得這人數比，爆發一下小宇宙能打贏，【師率減什二】，霍去病五萬，是匈奴的十分之八，則匈奴軍隊人數是六萬多，慢著！【執訊獲丑七萬有四百四十三級，師率減什二】呵呵~~~霍去病把匈奴全殲，匈奴倒欠他萬余人。
從常識來說，是統計己方損失容易還是敵方損失容易？如何統計敵方軍隊人數？如何統計敵方損失占比？毫無可操作性！再細想一下，在詔書（大本營戰報）里宣布，敵軍損失十分之二啦【師率減什二】，聽起來感覺很厲害么？敵人損失大么？從士兵的角度毫無感覺。
然后，就是對【全甲】的解釋，霍迷將【全甲】解釋為“全甲兵而還”，這是將另一封衛青的詔書的【全甲兵而還】移到此處，而《史記》原文是這樣的【殺折蘭王，斬盧胡王，誅全甲，執渾邪王子及相國、都尉，首虜八千馀級，收休屠祭天金人】
《漢書》是這樣的【殺折蘭王，斬盧侯王，銳悍者誅，全甲獲丑，執渾邪王子及相國、都尉，捷首虜八千九百六十級，收休屠祭天金人】
《漢書》作者因為沒能理解【誅全甲】的含義，所以自作主張，改成【銳悍者誅，全甲獲丑】，這樣，意思變了，句式也變了。
為什么我說是改的呢？《史記》原文詔書的句式里【誅全甲】和前面是對應的【殺xx，斬xx，誅xx】殺、斬、誅意思是一樣的，為了排比書寫，后續【執xx】也是類似的排比，這一句把固有名詞去掉，含義無非是：【殺死了XX，斬殺了XX，誅殺了XX，生擒了XXX】
所以問題只是【全甲】的含義，雖然現有材料不能確定【全甲】的具體意思，但大致可推測不過那么兩種可能：其一，人名或稱號，可能漏“王”字，原文為【全甲王】或【金甲王】（有版本此處為【金甲】；其二，指匈奴的部隊名或匈奴的披甲士兵之類。
不止如此，【全甲獲丑】根本是《漢書》作者發明創造的寫法，應該是【執訊獲丑】，這句是固定用法，出自《詩經·出車》【執訊獲丑，薄言還歸?！?，衛霍詔書中也有使用【封狼居胥山，禪于姑衍，登臨翰海，執訊獲丑（《史記》寫作【執鹵獲丑】當是錯誤，被《漢書改正）七萬有四百四十三級】【捕伏聽者三千一十七級。執訊獲丑，驅馬牛羊百有余萬，全甲兵而還】可知【銳悍者誅，全甲獲丑】里，【獲丑】二字實是《漢書》作者根據自己理解增添的字句。
還有一種直接說【師率減什七】是衍文，誤記之類，理由是我的去病哥哥不可能有這么大損失，這種不值一駁，略過。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
妙手回春
- 醫學知識歸納總結
掃碼關注微信公眾號
