政府審計和注冊會計師審計在發(fā)現(xiàn)問題方面存在一定的差異和影響。
政府審計因其高度的公共性和政治責(zé)任,著重關(guān)注審計對象的合法性、合規(guī)性以及社會責(zé)任等方面,可以從更廣泛的視角審視被審計對象的經(jīng)營管理活動,對問題和風(fēng)險的發(fā)現(xiàn)和提示作用更強。而注冊會計師審計則主要關(guān)注于客戶的合法性和合規(guī)性,對企業(yè)自身的財務(wù)信息和內(nèi)部控制等方面進行審查,對問題的發(fā)現(xiàn)和提示有所限制。
此外,政府審計更強調(diào)審計結(jié)果的公示和透明度,可以對社會公眾進行更廣泛的宣傳和解釋,提高了公共監(jiān)管和反腐敗的效果。而注冊會計師審計主要面向客戶,審計結(jié)果的傳播和影響往往更為有限。
總的來說,政府審計和注冊會計師審計在發(fā)現(xiàn)問題方面的差異主要在于審計對象的不同、審查范圍的差異以及審計方式的不同。政府審計更加注重公共利益和社會責(zé)任,在發(fā)現(xiàn)問題方面具有更大的影響力和政策效果;而注冊會計師審計則更注重客戶合作和協(xié)調(diào),對被審計單位的經(jīng)濟活動和內(nèi)部制度進行評估和改進。