1805年塞繆爾·蔡斯被彈劾,經(jīng)參議員投票被判無(wú)罪。 2024年,眾議院議員提出對(duì)克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托的彈劾動(dòng)議。 沒有被開除不代表不能被開除。只要經(jīng)眾議院過半數(shù)同意彈劾,參議員2/3以上議員同意,大法官就要離職。 2024年的彈劾動(dòng)議指控罪名就是貪污受賄。 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,建議多利用檢索功能,而不是一味指責(zé)別...
回答于 2024-12-29 14:25
肯定有限制了,三權(quán)分立里面法官是弱勢(shì)群體!總統(tǒng)手握軍權(quán),國(guó)會(huì)掌控財(cái)政。就大法官毛線都沒有,是后面才慢慢爭(zhēng)取到民意的!但是也虛的很,國(guó)會(huì)更能代表民意!這時(shí)候不給他們搞個(gè)終身制,那么他們就不是三權(quán)分立了,就變成別人附屬了。 對(duì)法官審判的限制是法律,而不是年齡。如果你覺得八十歲的法官會(huì)肆無(wú)忌憚,那四十五歲...
回答于 2024-12-29 14:24
不是好事難道要讓法官為了選票而去做討好民眾的判罰?那法律也會(huì)變得沒有原則 邏輯感人誰(shuí)說民意就一定是正確的?誰(shuí)說民意就一定代表正義?典型例子就是舊房電梯改造,民意就是樓上多數(shù)用戶都贊成安裝電梯,一二層用戶不同意,難道就可以無(wú)視一二層用戶的利益么?典型的慷他人之慨罷了
回答于 2024-12-29 14:22
因?yàn)檫x總統(tǒng)是聯(lián)邦事務(wù),不是單個(gè)州能決定的,所以單個(gè)州無(wú)權(quán)裁定聯(lián)邦事務(wù)。州挑戰(zhàn)聯(lián)邦,聯(lián)邦大法官怎么著都要團(tuán)結(jié)一致,這也是為了他們自己的權(quán)威。哪怕他們是沒有獨(dú)立性的,依附于立法權(quán)/行政權(quán),但面對(duì)地方挑戰(zhàn),做為聯(lián)邦層面的一環(huán),必須嚴(yán)厲打擊。 當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)有立法權(quán)的時(shí)候,就是領(lǐng)導(dǎo)大,立完法要執(zhí)行,法大,領(lǐng)導(dǎo)不滿意...
回答于 2024-12-29 14:21
去年 某個(gè)州想裁定特朗普沒有參選總統(tǒng)的權(quán)利 最后是幾個(gè)大法官一起 裁定 特朗普有參與權(quán)利 取消參選權(quán)后面怎么看都有民主黨的影子 大法官們還是保持了獨(dú)立性 沒有讓兩黨的爭(zhēng)斗更加惡劣
回答于 2024-12-29 14:20
因?yàn)槟呐峦慌上担粠熼T,甚至父子兄弟,他們對(duì)同一案件看法和切入角度都不同 要是沒幾年就換法官,最大的問題就是讓民眾和其他圍繞他們的法律工作者無(wú)所適從
回答于 2024-12-29 14:19
美國(guó)的聯(lián)邦法官職位是一種典型的高薪職業(yè),采用終身任命制度,其收入和待遇遠(yuǎn)高于社會(huì)大多數(shù)人。整個(gè)社會(huì)為其提供資金支持,法官享有一個(gè)無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的舒適環(huán)境,缺乏競(jìng)爭(zhēng)力和先進(jìn)的技術(shù)及勞動(dòng)能力。如果繼續(xù)這樣下去,美國(guó)可能會(huì)面臨發(fā)展停滯的風(fēng)險(xiǎn)。 我建議對(duì)美國(guó)的法院體系進(jìn)行私有化改革,引入自由市場(chǎng)機(jī)制,以激勵(lì)法官的工...
回答于 2024-12-29 14:16
《中國(guó)人民共和國(guó)食品安全法》 第一百二十三條 違反本法規(guī)定,有下列情形之一,尚不構(gòu)成犯罪的,由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品,并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品貨值金額不足一萬(wàn)元的,并處十萬(wàn)元以上十五萬(wàn)元以下罰款;貨值金額一萬(wàn)...
回答于 2024-12-26 15:02
《中國(guó)人民共和國(guó)食品安全法》 第一百二十三條 違反本法規(guī)定,有下列情形之一,尚不構(gòu)成犯罪的,由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品,并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品貨值金額不足一萬(wàn)元的,并處十萬(wàn)元以上十五萬(wàn)元以下罰款;貨值金額一萬(wàn)...
回答于 2024-12-26 15:00
發(fā)達(dá)國(guó)家的做法是政府先貼錢發(fā)工資,在問企業(yè)討要,避免了官商勾結(jié)。 說實(shí)在我國(guó)勞動(dòng)法罰款成本太低了,正因?yàn)槿绱似髽I(yè)才越來(lái)越放肆!
回答于 2024-12-26 14:58