【已解決】 為什么很多法官不承認法律是受人工智能影響最大的行業之一？
最佳答案 2024-07-01 00:00
因為律師的核心能力是銷售能力啊…這句話已經流傳很久很老了，這可不是什么空話啊。
公司的法務倒是有可能受影響。
律師代理官司賺錢，喜歡的是人傻錢多的雇主，就像有個回答說的，律師的競爭力在于銷售能力，銷售實際就是主打一個信息不對稱。
如果真的有一天，我想打個官司，直接在手機上講明緣由，系統就能幫我分析法律關系、勝訴率、操作步驟，分分鐘給我導出訴狀，甚至是結合今后法院系統的智能化改革，線上法庭的成立，我通過手機也許就能完成打一個官司的全部流程，而且時間極快，那我還要去聽某些一肚子壞水的律師的“忽悠”嗎？
前年CHATGPT出來之后，有過一個事件，某個國家的一個科幻小說社，由于收到了大量無法甄別到底是人寫的還是人工智能寫的稿件，不得不緊急關閉了接稿通道。人工智能的可怕之處在于，如果有海量數據不停地喂進去，同時不斷地修正它的邏輯，它完全可以比一個真人做得更好。
哪怕是去年今年以來，網上AI生成的許多藝術作品、攝影作品，有一說一，也許它畫得還有許多瑕疵，但是它所節約的時間成本和人力成本，將會是能夠顛覆很多行業的。
只不過，還是剛才我說的，要顛覆某個行業，首先是要確保人工智能的成果可以融入到普通民眾日常生活中，就目前而言，這是做不到的，所以這也是為什么問題下面律師們都覺得沒有什么影響，因為還沒到那個時候。
有人說，律師提供服務是需要承擔相應的法律責任的，但AI沒法承擔責任，這是典型的錯誤，首先，利用AI來打官司，不是你在網上隨便下一個破解版或者翻墻用一個CHATGPT來給你完成這些程序，任何AI的成果，都將是由企業圍繞人工智能來開發的，它自然就會有責任主體，它向你提供了人工智能法律服務，你是需要向它支付費用的，你和它之間是合同關系，在合同約定之內，你有權要求你的權利。
比如北大的法律大模型，今后應該會以終端的形式，惠及到普通人，但是這種軟件一定不會是免費的，比如寫訴狀，一定也會收費，只不過它的收費一定遠低于律師給你寫訴狀的費用。
有人認為，法律是人類最后的底線，不能交給AI，這種觀點自然是沒錯的，但是我們應該承認AI可以極大降低我們法治成本這個重要的觀點。
法律是兜底的，但在兜底的法律之內，仍然也可以分出先后和輕重，比如現在的“溯源治理”工作，就是在一定范圍內，對于一些爭議不大的糾紛采取調解的方式來辦結，包括庭前調解簡易程序，都是在法律框架之內，減輕法院人力成本的方式。
溯源治理工作如果好，就會減少社會對律師的需求，同樣的，如果人工智能能在最終必須對簿公堂前就完成簡易程序，自然也可以減少法律咨詢、法律援助方面的人力需求。
有人說，打官司是存在隨機性、考驗律師個人能力的，所以AI不能替代，這個觀點是可笑的，我們頒布法律的初衷，是為了維護社會公平，通過科技、智能手段，不是更能排除因律師個人能力差距導致的判決有失公平的情況嗎？
律師制度本來就是不公平的，對簿公堂的雙方并非都有同樣的機會聘請同等水平的律師，所以打官司就是律師、法官通過原始的基于人的判斷，來決定法律責任，這存在太多“人治”的風險。
說白了，律師收錢辦事，你給的錢越多，就能請到能力越強的律師，甚至是你勢力越大，你可以買通法官，最終使法律為你服務。這樣的話，在AI法律模型和法官律師人治之間，我可能更愿意選前者。
當然了，討論這么多，就目前而言，再給十年八年，律師都不會受到AI的太大影響，但十年二十年以后，還真不好說。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
職場社牛
- 社會 職場
掃碼關注微信公眾號
