造成這種狀況的原因,是投入回報(bào)之間的錯(cuò)配。應(yīng)該通過(guò)中央財(cái)政把更多的福利給予養(yǎng)育孩子的家庭,既有利于提高生育率,也有利于擴(kuò)大消費(fèi)。
缺孩子是因?yàn)楝F(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的邏輯與農(nóng)業(yè)社會(huì)有著根本上...
造成這種狀況的原因,是投入回報(bào)之間的錯(cuò)配。應(yīng)該通過(guò)中央財(cái)政把更多的福利給予養(yǎng)育孩子的家庭,既有利于提高生育率,也有利于擴(kuò)大消費(fèi)。
缺孩子是因?yàn)楝F(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的邏輯與農(nóng)業(yè)社會(huì)有著根本上的區(qū)別。
曾經(jīng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)孩子養(yǎng)育成本極低,多個(gè)孩子多張嘴,養(yǎng)到6、7歲就可以幫著做點(diǎn)家務(wù)活,養(yǎng)到10歲就可以跟著成年人干農(nóng)活或者打工幫著帶弟弟妹妹。就是一個(gè)勞動(dòng)力。
現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)育成本極高,把一個(gè)孩子養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè),最低就是70萬(wàn)以上的成本。小家庭幾乎無(wú)法從中獲取任何現(xiàn)實(shí)利益。如果是兩個(gè)孩子那就是140萬(wàn),絕大部分家庭根本養(yǎng)不起。
普通雙職工家庭的收入也就勉強(qiáng)養(yǎng)一個(gè)孩子。這才是目前國(guó)內(nèi)總和生育率是1左右的真相,按現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的養(yǎng)育模式,只養(yǎng)得起一個(gè)小孩。
過(guò)年回去,和親戚們聊過(guò)這個(gè)事。我們家族上百人,多個(gè)行業(yè)各個(gè)階層都有,多少能管中窺豹。
首先關(guān)于現(xiàn)在的生活水平,一致承認(rèn)現(xiàn)在確實(shí)過(guò)的比以前好,一個(gè)人哪怕打零工都能做一天歇幾天養(yǎng)活自己。一句話(huà),現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)餓不死人了。
但是談到生孩子的問(wèn)題,很一致的,基本都不愿意生。
中產(chǎn)以下的,覺(jué)得生孩子這事沒(méi)意思,生出來(lái)也指望不了養(yǎng)老,以后還得給他貼錢(qián)結(jié)婚買(mǎi)房,讀書(shū)也是跟自己做一樣的事。換言之,生出來(lái)也是牛馬。
中產(chǎn)的,更是焦慮,害怕孩子階級(jí)滑落,混的不如自己。然后一拍腦袋,我少生不就行了,兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn)養(yǎng)一個(gè),能滑落到哪去?
以上大概就是這個(gè)社會(huì)占比最多的兩個(gè)人群了。
更高層的人士,說(shuō)實(shí)話(huà)他們?nèi)藬?shù)占比太小,生還是不生,都影響不了多少。
不得不承認(rèn),過(guò)去的高出生率,是建立在廣大的農(nóng)民群體上。以前老一輩父母務(wù)農(nóng),對(duì)他們來(lái)說(shuō)多一個(gè)孩子就是多一雙筷子的事。孩子再?zèng)]出息,也能在村里種地。所以老一輩生五六個(gè),甚至七八個(gè)都很普遍。
以前,農(nóng)民自己就是老板,孩子相當(dāng)于自家的長(zhǎng)工,孩子多在村里說(shuō)話(huà)都有分量,肯定多多益善。
而現(xiàn)在呢?
農(nóng)村這個(gè)環(huán)境已經(jīng)被破壞了。我們村的地全都包給別人了,年輕人全在外打工。今年回去,整個(gè)村都沒(méi)看到幾個(gè)小孩。
從孩子給自己打工,積累自家的財(cái)富。變成生孩子給別人打工,積累別人的財(cái)富。生的再多好處也是別人的,貧富差距更大,你讓現(xiàn)在的人怎么愿意生?
歡迎收藏本站,獲取更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留本文地址。本文地址:http://m.zsliqing.cn/article/1557.html