個體戶征收方式從“核定征收”向“查賬征收”轉變，是稅務征管規范化、精細化、公平化的一個重要體現。主要原因可以從以下幾個方面理解：
政策導向與規范化管理：國家稅收征管政策目標：?國家稅收...
個體戶征收方式從“核定征收”向“查賬征收”轉變，是稅務征管規范化、精細化、公平化的一個重要體現。主要原因可以從以下幾個方面理解：
政策導向與規范化管理：
- 國家稅收征管政策目標：?國家稅收管理的長期目標是“依法治稅、應收盡收、公平稅負”。查賬征收是最能體現稅收公平（量能課稅）原則的征收方式，它根據納稅人實際的經營所得計稅，更能反映真實稅負能力。
- 提升征管效能：?隨著金稅工程不斷升級（如金稅三期、四期），稅務部門的數據獲取、分析和監控能力大大增強。這為推廣對更多納稅人實施查賬征收提供了技術支撐和信心。稅務部門有能力也有意愿將更多納稅人納入更規范、透明的征管體系。
個體戶經營規模擴大與復雜性增加：
- 營業額/銷售額增長：?當個體戶的經營規模不斷擴大，營業額/銷售額超過一定標準（例如，月度或年度達到某個閾值）時，稅務部門會認為其具備建立規范賬簿的能力和必要性。繼續采用核定征收可能導致稅負與實際經營情況嚴重不符（無論是偏低還是偏高），不符合公平原則。
- 業務復雜化：?一些個體戶經營項目增多、成本費用結構復雜化（如涉及多個供應商、較大規模人工、設備投入等），核定征收的簡單方法（如按行業利潤率或固定稅額）已無法準確衡量其實際利潤和應納稅額。查賬征收能更精準地核算成本費用和利潤。
堵塞稅收漏洞與促進公平：
- 防止低估稅基：?核定征收的“核定”標準（如應稅所得率、定額）通常基于行業平均或歷史水平，對于經營效益很好、實際利潤遠高于行業平均的個體戶來說，核定征收可能導致稅負顯著偏低，造成國家稅款流失。
- 防止高收入群體利用核定避稅：?過去一段時間，社會上出現了一些高收入人群（如影視明星、網絡主播等）通過設立個體戶或個人獨資企業、合伙企業，利用核定征收（特別是定期定額或較低應稅所得率的核定）來大幅降低實際稅負，將其高額勞動所得或經營所得轉化為“經營所得”適用核定征收。這種行為被認定為不合理避稅，國家通過收緊核定征收范圍（特別是對特定行業、特定規模或特定形式的納稅人）來堵上這個漏洞，促進稅收公平。
- 平衡稅負：?在核定征收下，即使是經營狀況、成本結構差異很大的同行業個體戶，稅負可能趨同，導致實際稅負不公平。查賬征收更能體現“多賺多繳、少賺少繳”的公平原則。
征管成本與效率的考量：
- 初期征管成本低：?核定征收初期管理成本相對較低，適用于大量規模小、賬簿不健全的納稅人。
- 規模效應與管理效率：?隨著個體戶整體經營規范化程度提升和稅務信息化水平提高，對于具有一定規模的個體戶，強制要求建賬并實施查賬征收，從長遠看更有利于稅務部門統一、高效管理。統一使用查賬征收系統進行申報和監控，可能比逐一核定、調整定額或所得率效率更高，尤其是在大數據和自動化審核的背景下。
納稅人的主動選擇或被稽查發現：
- 納稅人申請：?如果個體戶實際情況表明其稅負遠高于核定稅額（例如，成本費用很高，核定方式下無法充分扣除），為了降低稅負，個體戶可能會主動申請改為查賬征收（但這種情況相對較少）。
- 稅務稽查或評估：?稅務部門在檢查或納稅評估過程中，如果發現核定征收戶的實際經營額與其核定額度顯著不符（通常是實際遠超核定），或者發現其賬簿設置、核算達到一定標準，會強制要求該個體戶改為查賬征收，并可能追繳少繳的稅款及滯納金。
總結來說，個體戶從核定征收轉為查賬征收，核心驅動是：
- 國家層面：?推動稅收征管現代化、法治化、公平化，堵塞漏洞，確保稅收收入。
- 稅務部門層面：?利用技術升級（金稅系統）提升征管能力，將具備條件的納稅人納入更精確、更公平的征管模式。
- 個體戶層面：?經營規模擴大、業務復雜化，使得核定征收無法反映其真實稅負能力（通常是稅負偏低），或者因稽查等原因被發現不符合核定征收條件。
- 社會層面：?回應社會對利用核定征收進行高收入群體不合理避稅的關注，促進社會稅收公平。
這種轉變是稅收管理發展的必然趨勢，目的是讓稅收負擔更合理地匹配納稅人的實際經營成果，營造更公平、透明的稅收環境。
歡迎收藏本站，獲取更多優質內容。如需轉載請保留本文地址。本文地址：http://m.zsliqing.cn/article/1999.html
