【已解決】 家長為了防止孩子走入歧途，火燒估值好幾萬煙卡，如何看待這種做法？家長有更好的處理方式嗎？
最佳答案 2024-09-05 00:00
這個手段打擊錯了對象。
家長其實是非常強大的群體，要守護子女，要用的手段其實不應該是從子女這一端入手去整治子女的行為，而應該發揮家長聯合體的強大影響力，去打擊對子女發動惡意營銷的商家。
誰對子女制毒販毒，家長們就一擁而上，該取證取證、該投訴投訴、該曝光曝光、該請愿請愿，在中國，只要家長的痛恨形成規模，形成群體意見，其能量甚至比揭發貪污腐敗能量更強。
任何蔚然成風導致學風不正、社會性發展遲緩、青少年成癮的商業行為，無論正式的還是非正式的、合法的還是不合法的，神擋殺神、佛擋殺佛，要讓商家自己形成恐懼和寒蟬效應，賣任何東西都要恐懼“會不會誘發青少年的成癮行為”，恐懼這種“生意太好”可能導致的突然破產死亡。
去殺一儆百的建立對商家向兒童營銷的恐懼，這才是家長們從戰略上對抗這種“針對未成年營銷”的邪惡行為。
要對未成年人銷售，只能對其監護人做廣告。你只能說服監護人動念購買，因為購買行為本身就由監護人支付。
對自身并不擁有財產、并不擁有完全民事責任能力和分辨能力的未成年人發動營銷，本質上天然就是以惡為業。
這沒有例外。
家長們要做的是集合力量，將這種行為的風險提高到商家除非打算賭命、絕不敢隨便拿錢打水漂的程度，你們需要大量的“大熱賣導致就地破產”的案例來建一座高聳入云的京觀。
這才是正道、從問題的根源解決問題。
而放著這些不做，優先整治子女，這只是欺軟怕硬和避重就輕。
而且必然是揚湯止沸。
你想想，ta賺到錢了，沒有受到任何實質懲罰，沒有任何嚴重的風險。挨打的是你的娃，又不是ta。
從任何角度看，這對ta都是成功經驗、有效商業模式。
蘿卜刀打娃一頓，煙卡打娃一頓，原神打娃一頓，絕區零打娃一頓……一次兩次三次四次破壞親子關系。
你想用這個模式取得什么樣的“勝利”？
這有可勝之理嗎？
用打娃的辦法解決問題，就像有強盜偷了你的錢，但你不抓強盜、不剿匪，只在家踢狗。狗踢傷、腳踢殘、匪吃肥。下次賊換一套衣服，換一個門、換一身氣味，照樣如入無人之境。
進攻才是最好的防守，傷其十指不如斷其一指，這些難道沒聽過嗎？
那為什么要拿子女作為突破口？因為商家太難搞？藥取證，要做數據，要跑部門，要發聲，太復雜、太麻煩？
這就像有房子失火了，鄰居發現房主在外面對著綠化帶澆水，問他為啥，因為綠化帶澆水簡單、沒危險。
雖然不解決問題，甚至延誤時機、惡化災情，但是“簡單，好操作“這個優點勝于一切，是嗎？
這里給你們一個標準操作：
遇到這類事情，出問題的肯定不是只有你娃一個，周圍打聽一下誰家還在犯愁這個，聯系起來。
聯系起來干幾件事：
1）每家拍視頻、拍照片，實際展現觸目驚心的危害規模。比如這個煙卡，找張大桌子或者大地面，來個平均鋪開，放一個書包在中間當參照物，來個一望無際的煙卡將書包淹沒的取景。
每家都拍，各種各樣五顏六色的煙卡海洋，包圍了一個又一個干癟的，破損的書包。仿佛太平洋中的孤島。
來個一百個“海洋孤島圖”，編輯一個一分鐘的短視頻，再配上個七八段打滿馬賽克的小孩子蹲著要煙卡、從店主人手里接煙卡、在家打滾哭號非要買煙卡的視頻快剪。
最后畫面黑掉，列一下數據——“僅在一個小學一個班，二十三名學生中進行不完全統計，持有煙卡三千四百張，總重量8.2公斤。其中僅xxx品牌的xx煙占15%。”
照著虎門硝煙的格式拍，背景配上林則徐好了。
然后你放出來。
不管你打多厚的馬賽克，入了鏡的那幾家必倒，你信不信？
不管誰賣什么，只要在你們子女中泛濫成災，失去控制，一律用這個方法。不會拍，去問拍短視頻的導演們怎么拍。
你信不信ta們分分鐘給你們租籃球場上無人機飛特技鏡頭，然后給你們矩陣式推送？錢都未必收你們的。
不要理會那些所謂“你們自己管好自己的孩子“這種鬼扯的話——這就是你死我活的斗爭，哪有面對毒販子不直搗黃龍只“管好孩子不要吸”的美事？你們想得美。
動我們的娃，就是害我們的命，就是要危害我們的國家，滅絕我們的民族和文化。
這是比謀殺、搶劫還要兇惡的罪，我與你不共戴天，我將不會講任何政治正確、窮盡一切合法手段，用盡我一切的影響力，追殺你們到天涯海角，直到你們身敗名裂，死無葬身之地，想起這個噩夢就發抖，誰再敢給你們出這種“小孩子一定忍不住會買”的“妙計”你們就會條件反射的給ta一耳光。
以后不要用打娃解決問題，解決錯人了！
掃碼關注微信公眾號
