遺贈扶養協議和遺囑都是個人根據自己的意愿處分財產的法律行為。遺贈扶養協議通常是指在生前，個人與他人達成的一種協議，即個人承諾在其去世后，將遺留給對方一定的財產，以換取對方在其生前對...
遺贈扶養協議和遺囑都是個人根據自己的意愿處分財產的法律行為。遺贈扶養協議通常是指在生前，個人與他人達成的一種協議，即個人承諾在其去世后，將遺留給對方一定的財產，以換取對方在其生前對其進行扶養的承諾。遺囑則是遺囑人在生前自愿設立的，在其死亡后發生法律效力的，關于其個人財產如何分配的單方意思表示。
要判斷遺贈扶養協議與遺囑是否有抵觸，可以從以下幾個方面進行分析：
時間先后：通常情況下，最后的意愿表示將取代先前的意愿表示。如果遺贈扶養協議先于遺囑簽訂，而遺囑中沒有明確吊銷或修改與扶養協議相關的內容，則遺囑的內容應當視為對遺贈扶養協議的確認或者補充。反之，如果遺囑在遺贈扶養協議之后簽訂，并且明確與遺贈扶養協議內容相抵觸，則遺囑內容優先。
明確性與具體性：如果遺贈扶養協議中的內容非常明確，并且遺囑中沒有對此作出更改或者吊銷，那么遺贈扶養協議應當有效。如果遺囑中有明確的、與遺贈扶養協議抵觸的內容，則需要判斷遺囑的內容是否足夠明確以覆蓋遺贈扶養協議中的條款。
法律規定：根據當地的法律規定，有些法律體系可能會賦予遺贈扶養協議特別的法律地位，使其不受遺囑變更的影響，或者需要特定的程序才能變更。因此，需要參考相關法律規定來判斷兩者之間是否存在抵觸。
雙方意愿：如果遺囑人在遺囑中明確表示放棄或變更了先前的遺贈扶養協議，且這種變更符合法律規定，那么遺囑的內容將優先。如果遺囑人在遺囑中沒有明確表示，可以進一步考察雙方的意愿和行為，判斷遺囑人是否真正意圖改變原有的扶養協議。
實際執行：在實際執行中，如果遺贈扶養協議與遺囑之間存在抵觸，可能需要通過法律程序來解決沖突。當事人可以向法院提起訴訟，請求法院對遺贈扶養協議與遺囑的效力及其相互關系作出裁決。
在分析這些方面時，可能需要專業的法律知識和經驗，因此，在具體案例中，建議咨詢專業的律師或法律專家來進行判斷和處理。
根據法釋〔2020〕23號最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋(一)：
第三條 被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理;如果有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或者部分無效。
歡迎收藏本站，獲取更多優質內容。如需轉載請保留本文地址。本文地址：http://m.zsliqing.cn/article/522.html
